Häromdagen hände något mycket ovanligt! Jag köpte en kvällstidning. I det här fallet Aftonbladet. Anledningen var löpsedeln, som berättade att idag skulle man få veta vilka de farligaste charterorterna var! Självklart HELA LISTAN!
   Fnissande tänkte jag att detta kunde ju bli riktigt underhållande läsning. Och det blev det!

Gran Canaria ledde listan över värst stölddrabbade turistorter med 131 stölder anmälda av skandinaver förra året. Alltså den farligaste "orten" vad gäller stölder enligt artikeln.
   Det låter förvisso mycket, men om man förutsätter att alla dessa stölder anmäldes av svenskar (och övriga skandinaver alltså varit helt förskonade från tjyvens långa fingrar), vilket i och för sig är helt osannolikt, så är det endast 0,5 promille av de 245 000 svenskar, som turistar på Gran Canaria varje år, som blir så kraftigt bestulna att tillgreppet anmäls!
   Listan är därefter lång, men precis lika ointressant som Gran Canariaexemplet.
   Enligt samma förutsättningar som ovan blev nämligen 36 skandinaver bestulna i Phuket. Phuket kommer långt ner på listan och är alltså säkrare. MEN, i paritet med hur många svenskar som turistade i Phuket, blev 0,5 promille bestulna även där (förmodligen ännu färre, eftersom antalet stölder gäller alla skandinaver)!

De flesta turistorter är förmodligen inte mer eller mindre säkra än någon annan, säkerligen med något undantag naturligtvis. Om man bara iakttar normal försiktighet och sunt förnuft under en resa, är risken att bli bestulen försvinnande liten!!
   Artikeln är alltså egentligen totalt meningslös och enbart ett sätt att ljuga med statistik för att sälja lösnummer.
   Det måste väl ändå finnas intressantare och viktigare aspekter att beakta innan man ger sig ut på resande fot?

Ska man åka till Kina, vars regim avrättat 1700 människor sedan april?
   Eller till USA som utger sig för att vara världens största demokrati men som använder dödsstraff och t o m avrättar förståndshandikappade? För att inte tala om giftutsläpp till höger och vänster!
   Eller ska man åka till Kambodja, där man för några få dollar kan välja att skjuta levande hundvalpar eller kossor med automatvapen (om inte galna turister efterfrågade såna vidrigheter, skulle de inte förekomma).
   Hur ofta bemödar sig kvällstidningarna att rapportera vad som händer i Burma och Tibet?
   Det säljer förmodligen inte speciellt bra, eftersom turismen från Sverige till dessa länder är så försvinnande liten jämfört med charterresmålen. Alltså säljer man lösnummer genom att en värdelös artikel med missvisande statistik, får plats på löpet!

Själv ägnar jag mycket tid åt såna här funderingar och jag försöker resa så "lokalbefolkningsvänligt" som möjligt. Det krävs ju egentligen så lite!
   Att äta på små lokala restauranger, eller på gatan, där den inhemska befolkningen äter, bo på små familjeägda guesthouses och handla sin frukt på marknaden.
   Sök kontakt med lokalbefolkningen och du kan bli guidad i kvarter och få historier och människoöden som ingen svensktalande guide på det tyskägda "all inclusive" hotellkomplexet kan ge dig!

Vad jag vill säga med detta är bara: var kritisk när du läser en tidningsartikel! Res vart du vill utan att låta skräpläsning påverka dej, MEN försök fundera över vad som händer med dina pengar i det land du besöker!

Ha det...

Lotte Lindberg (23 juli 2001)
http://hem.spray.se/xplore

Lotte har en egen resesajt som framförallt riktar in sig på resande i Asien och Söderhavet, besök gärna X-plore - Asien och Söderhavet för mer fakta inför din resa...

Vill du läsa fler krönikor och debattartiklar som handlar om resor, gå då till avdelningen:
Resesnack (Krönikor)